PR3 ANCA中会性病者的患率比MPO ANCA中会性的病者极低
目前世界上对血管炎的名字和诊疗主要有2种归纳系统设计，分别是：伦曼恩波尔系统设计性血管炎名字国际间大会(CHCC)和欧陆药品管理机构（EMA）系统设计。但这2种基准在鉴别某些病症上还有所欠缺。抑止反之亦然肝细胞胞浆抑止体（ANCA）检测的推广和获益的证词表明，ANCAs可能积极参与小血管炎的发病，将ANCA甲基化有数在诊疗当中会具有极其重要意义。针对这种持续性，来自旧金山北卡罗来纳学院的Lionaki S等分析医护人员着手了一项分析，相当目前使用中会的3种归纳系统设计在ANCA相关血管炎（AAV）病者中会得出结论病患抵抑止、病症患、终末期肾病（ESRD）和死亡共存率的有效性。分析结果发表在2012年10月的《哮喘和风湿病》（Arthritis and rheumatism）周刊上。分析找到，ANCA甲基化归纳可以得出结论ANCA相关性血管炎的患，PR3 ANCA中会性病者患率比MPO ANCA中会性的病者极低。
该分析是一项前瞻性队列分析。译者将502名解剖证实为AAV的病者分别领域以前归纳系统设计进行归纳：1）有数多血管炎息肉（GPA）（Wegener’s），镜下多血管炎（MPA）和消化道局限性病症归纳的伦曼恩波尔系统设计性血管炎名字国际间大会(CHCC)名字基准；2）有数GPA和MPA归纳的欧陆药品管理机构（EMA）系统设计；3）基于质一氧化氮酶甲基化ANCA（MPOANCA）和蛋白酶3甲基化ANCA（PR3ANCA）。共存率有数：病症抵抑止，患，ESRD和死亡。领域信息假说方法相当各系统设计间比例极低风险模型，进而通过得出结论拟合对模型排序。并报告极低风险比率（HRs）的95%可信区间（95%CIs）和P值。
分析结果找到，ANCA甲基化归纳可以得出结论患，PR3 ANCA中会性病者患几乎是MPO ANCA病者的2倍（HR 1.89 [95%CI1.33–2.69], P= 0.0004），与CHCC和EMA系统设计相相当，ANCA甲基化归纳具有最出色的得出结论模型拟合（模型等级1）。而CHCC和EMA 没法得出结论患。使用ANCA甲基化归纳，GPA、MPA、和消化道局限性病症的无患共存时间唯差别。没有系统设计能够得出结论病患抵抑止、ESDR或死亡。
分析最近，ANCA甲基化归纳能独立得出结论有肾病AAV病人的病症患。分拆使用ANCA甲基化的归纳和诊疗系统设计，可以为得出结论患提供一个比单独流行病学医学归纳更有用的工具。
伦看数据压缩地址
编辑： liuchengcheng相关新闻
相关问答
