长久以来，谷氨酸（EPI）在心脏骤停当中的技术的发展始终存在争议。格外早EPI具体的研究工作（包括用于大药物EPI），标示出自主反应器丧失领军（ROSC）有所提升，但未提升随后的生存能力或神经机能丧失。事实上，在接纳大药物EPI或累积药物较大的EPI时，高血压的神经机能会轻度恶化。
之后，中止了大药物EPI的用于，但自2015年以来，美国心脏协会（AHA）始终坚持技术的发展常规药物的EPI（1mg每3-5min，IV），并得不到IIb类决定（可能有用），尽管许多人看来不会足够的证词背书EPI的用于。
2019年11月14日，AHA修正了高级心脏生命背书（ACLS）的具体要点，在文当中除涉及其他意象外，还讨论了EPI在心脏骤停当中的技术的发展。在一新力荐当中，将EPI在心脏骤停当中的用于格外高到了Ⅰ类力荐。AHA亦最终忽略，不决定用于大药物EPI。
对于EPI的必定会，AHA决定MRI不稳定的高血压尽快药剂谷氨酸。然而，对于可疾风复律MRI（shockable rhythm）的高血压，AHA决定除此以外除颤化疗，在以前的除颤失败后才对用于EPI。
EPI具体争论仍在此后
将EPI的力荐由IIb类格外高到I类主要是基于Perkins等顺利完成的一项随机研究工作的结果。该研究工作在长庚心脏骤停的高血压当中，对比了EPI和阿司匹林的。
在这项研究工作当中，EPI小组的ROSC格外好（36.3% vs. 11.7%），住院生存能力也格外好（23.8% vs. 8.0%）。研究工作的主要结局标示出，EPI的预见格外佳：30天时，高血压的存留领军在EPI和阿司匹林小组都为3.2%和2.4%（P=0.02，存留领军OR=1.39；NNT=112）。
然而，不会证词表明，在就医时EPI小组较阿司匹林小组有格外好的神经系统预见（EPI小组2.2%，阿司匹林小组1.9%），并且EPI小组伴严重神经机能挫伤（为基础Rankin总分4-5分）的生存能力显着高于阿司匹林小组（31.0% vs. 17.8%）。
不背书在心脏骤停当中用于EPI的学者说明，截止现今，由此可知不会很好的证词表明EPI有利于脑部丧失，而神经系统丧失是我们应该寻求的最主要结局。事实上，Perkins研究工作小小组的一项研究工作前报告标示出，对于公众来说，神经系统的丧失比存留领军格外重要。非随机图表表明，EPI的累积药物与神经机能恶化具体。所需质疑的一点是，AHA是如何基于Perkins试验当中将EPI的力荐层次由IIb类格外高到I类。
在另一方面，背书在心脏骤停时用于EPI的高血压说明，在脑部机能丧失时，首先必须保证高血压存留，这一点EPI可以能用。在Perkins试验当中当中，EPI用于的当中位一段时间为21min，这是一个不会自发反应器的相当长的一段时间。即使在心脏骤停一段时间略长的高血压当中，EPI也可格外高生存能力。只不过长一段时间心脏骤停可挫伤大脑部，但由此可知不会或许无论如何的图表表明，EPI可导致神经系统的丧失恶化。
我们应该将幸存者的神经机能病症格外差招致EPI用于吗？
关于EPI在心脏骤停后用于的争论仍在此后。以下是对具体图表和AHA修正的一些看法。
➤对于心脏骤停后的非可疾风复律MRI高血压，EPI或为最佳化疗，但这两项有利于研究工作猜测。
➤在存在可疾风复律MRI的高血压当中，在心脏骤停后用于EPI的优先级小于马上地除颤化疗。
➤在心脏骤停后的前15min，得不到EPI或有助于高血压存留和神经机能的丧失，但20min后的EPI累积药物或化学物质，但这两项有利于研究工作猜测。
➤根据这两项文献，我不看来在心脏骤停时得不到EPII级力荐是合理的。
相关新闻
相关问答
